发布日期：2025-06-16 浏览次数：
SOC 2（系统和组织控制2）是由美国注册会计师协会 (AICPA) 制定的一项广泛使用的审计标准。SOC 2 旨在建立信任并确保强大的数据安全。SOC 2 有助于评估组织的信息安全政策和控制措施对敏感数据的保护效果。
由于企业依赖云服务和第三方供应商来托管关键信息，SOC 2 提供了一套保护这些信息的标准。SOC 2 合规性是最广泛认可的网络安全审计形式，许多组织使用它来证明其对网络安全的承诺。一个可用于评估和验证这些服务提供商安全实践的标准化审计标准已变得至关重要。
SOC 2 审计会检查组织用于保护客户或合作伙伴所使用的系统或服务的控制措施。组织的安全态势将根据 SOC 2 框架中概述的要求（即信任服务标准 (TSC)）进行评估。对于注重安全的企业而言，在考虑 SaaS 提供商时，SOC 2 合规性是最低要求。
SOC 2 是由美国注册会计师协会 (AICPA) 制定的一套严格的、基于原则的合规框架，旨在评估服务机构（尤其是 SaaS 提供商、云供应商和数据处理商）如何管理和保护客户数据。与GDPR或HIPAA等监管要求不同，SOC 2 是一项自愿性但备受推崇的标准，它通过其信任服务标准 (TSC) 关注安全性、可用性、处理完整性、机密性和隐私性。
与提供一般性安全程序建议的传统网络安全框架不同，SOC 2 专门评估与运营透明度和消费者数据管理相关的控制措施的运行情况。该框架专为云计算和技术型组织设计，确保它们通过独立的第三方审计保持运营透明度，并使用强大的安全控制措施（例如加密、多因素身份验证和入侵检测）。
此外，SOC 2 强调风险管理和控制有效性，为组织提供结构化方法来增强其治理和运营完整性。SOC 2 报告有两种类型：第 1 类报告评估单个时间点的安全控制设计；第 2 类报告评估 6-12 个月的运营有效性，使其成为企业信任的黄金标准。
SOC 2 报告向客户和利益相关者保证，组织已实施符合五项信任服务标准 (TSC) 的有效控制措施。需要注意的是，在以下标准中，只有安全性是强制性的。
安全性：防止未经授权的访问并确保系统和数据的完整性。
可用性：确保系统在用户需要时能够启动并运行，并尽可能减少停机时间。
隐私：遵守所有必要的数据保护政策和法规，保护所有个人和敏感信息。
保密性：防止任何时候未经授权泄露敏感数据。
处理完整性：确保系统处理完整、有效、准确且授权。
五项信托服务标准解释如下：
SOC 2 的基本原则是安全性，这是每次 SOC 2 审计的必备条件，它确保系统免受逻辑和物理入侵。公司内部必须制定控制策略，以防止未经授权的用户（包括内部和外部威胁）访问数据或系统。完整的安全计划会使用侦测控制措施（例如用于检测并警告用户潜在入侵的监控软件）和预防控制措施（例如用于拒绝未经授权访问的防火墙）。
关键控制
多重身份验证 (MFA)：MFA要求人们以多种方式证明自己的身份（例如，密码 + 发送到手机的确认码），大大降低了未经授权进入的机会。
基于角色的访问控制 (RBAC)：根据工作角色和要求授予资源访问权限，确保员工只能访问其工作所需的数据。
加密：必须使用AES-256等强加密方法对静态和传输中的数据进行加密。
漏洞管理：定期进行漏洞扫描和修补有助于在攻击者利用安全漏洞之前识别并修复这些漏洞。
入侵检测系统 (IDS)：这些工具监控网络流量中的可疑活动并向安全团队发出警报。
可用性确保系统能够按照服务级别协议 (SLA) 中的约定正常运行并可访问。此标准涵盖支持持续运营所需的基础设施，以及应对潜在中断的事件响应计划。客户期望您的服务在需要时可靠且可用。系统故障可能会干扰业务并损害客户信任。
关键控制
冗余基础设施：使用多个云区域或数据中心，以确保一个站点发生故障时进行故障转移。
灾难恢复 (DR) 计划：记录停电或灾难后快速恢复系统的程序。
系统监控：持续观察系统的正常运行时间和性能。
容量规划：确保充分了解基础设施的容量，以便繁重的流量负载不会导致基础设施故障或减速。
处理完整性确保系统操作完整、有效、准确、及时且经过授权。系统中处理的所有数据都必须严格按照预期进行处理，并且处理的数据中不应存在任何错误，这意味着需要进行数据验证和端到端交易验证。此标准确保输入和输出数据在整个处理生命周期中保持一致。
关键控制
输入验证：确保输入系统的所有数据正确且完整的技术。
错误处理：识别、报告和解决处理错误的程序。
审计跟踪：审计日志捕获交易和数据更改并允许对其进行追踪。
变更管理：正式管理软件更新和配置变更的流程。
机密性是指保护机密数据免遭未经授权的泄露。组织必须保护机密信息，例如知识产权、商业机密或敏感的客户数据。机密性需要实施全面的访问控制措施，例如 RBAC 或最小特权访问，以及增强的加密实践，以确保只有授权人员才能访问敏感信息。
关键控制
数据分类：法规根据敏感度级别对数据进行分类。
访问限制：确保只有授权人员才能访问敏感信息。
加密：保护传输中或静止的私人信息。
保密协议 (NDA)：这些是与员工和各方达成的法律协议，旨在防止未经授权的信息共享。
隐私与个人身份信息 (PII)在隐私法框架内的收集、使用、保留、披露和废弃方式息息相关。GDPR和CCPA等新法规将影响企业如何负责任地使用 PII，最终保护个人权利并提高透明度。遵守这些法规可以使企业避免法律纠纷，并通过展现对隐私的承诺来建立客户信任。
关键控制
数据最小化：即仅收集公司运营所需的信息。这是一种符合 GDPR 关于收集必要数据限制的优秀做法。
同意管理：CCPA 和 GDPR 要求获取并记录用户对数据收集和处理的同意。
访问控制：将 PII 访问权限限制为仅授权人员，以防止未经授权访问安全 PII。
数据保留和处置：根据要求及时处置个人数据以最大限度地降低风险的法规，在不再需要时安全地删除数据。
SOC 2 报告类型：类型 1 与类型 2，每种类型有不同的用途：
| 报告类型 | 描述 | 审计期 | 用例 |
| 类型 1 | 在特定时间点评估控制设计 | 时间点（例如特定日期） | 对于寻求初步验证控制措施是否到位的组织很有用 |
| 类型 2 | 评估一段时间内控制措施的运行有效性 | 通常需要 6-12 个月 | 展示持续的合规性和操作成熟度，包括测试操作系统随时间推移的有效性。 |
考虑您的目标、成本和时间表限制，以便在两者之间做出选择。
I 类报告可以更快获得，但 II 类报告能为您的客户提供更可靠的保障。许多初创公司最初都是从 I 类报告开始，之后才转向 II 类报告。
SOC 2 审计全面评估组织的信息安全实践，重点关注其与安全性、可用性、处理完整性、机密性和隐私性相关的控制措施的有效性。该审计由认证注册会计师 (CPA) 执行，旨在评估组织保护客户数据并确保其符合信托服务标准的成效。
在正式审计之前，组织通常会进行“准备情况评估”阶段。进行预审评估有助于识别控制措施中的问题以及需要改进的领域，以便组织能够在审计之前解决这些问题，这在面临风险的组织中至关重要。Vanta 和 Drata 等工具可用于帮助进行持续监控。这些工具可以自动化合规性跟踪流程，并实时提供更优质的安全实践信息，展示组织的控制措施维护情况，从而在审计中提供合规性证据。
审计流程涉及一系列重要步骤。第一步是确定审计范围，即设定审查内容的界限。接下来，进行差距分析，以确定当前实践与预期标准之间的差异。随着审计的展开，审计师通常会使用抽样方法来评估控制措施的有效性。他们会审查具有代表性的交易或流程，以确保一切正常运转。
SOC 2 审计报告能够深入了解组织的控制环境，并通过展现对数据安全和运营完整性的承诺，帮助与客户或利益相关者建立信任。此审计对于处理敏感信息的服务组织尤其重要，例如软件即服务 (SaaS) 提供商、数据中心和托管服务提供商 (MSP)。
该过程的主要交付物是日志、系统配置和屏幕截图，作为证据呈现。
审计结束后，审计员会撰写一份报告，说明公司的系统和流程对 SOC 2 的遵守情况。每个完成 SOC 2 审计的组织都会收到一份报告，无论他们是否通过审计。
以下是审计人员用来描述审计结果的术语：
免责声明：审计师没有足够的信息来做出公正的结论。
对于存储、处理或传输敏感客户数据的服务机构而言，SOC 2 报告至关重要，因为它展现了他们对安全和隐私的重视。例如，一家使用 AWS 的金融科技公司需要一份 SOC 2 报告，以向客户保证其数据得到安全管理并符合行业标准。
对于处理敏感或机密信息的组织而言，SOC 2 报告尤为重要，因为它有助于与客户和利益相关者建立信任，这意味着他们优先考虑数据保护和合规性。以下详细说明了哪些组织需要 SOC 2 报告以及原因：
1. 处理客户数据的服务机构
任何提供涉及客户数据（无论是存储、处理还是传输）服务的组织都符合 SOC 2 合规要求。这包括为其他企业提供服务提供商的各类公司，它们必须向客户证明其安全态势。
原因：客户要求确保其信息得到安全处理。SOC 2 报告提供第三方确认，确保组织的控制措施符合严格的安全和隐私要求。
2. SaaS公司
SaaS 企业是最典型的需要 SOC 2 报告的组织之一。
原因：这些公司处理敏感的客户数据和基础设施。敏感数据可能包括财务、个人信息和运营信息。遵守 SOC 2 使他们能够建立严格的内部安全控制，建立信任并满足企业客户的要求。
1. 金融服务和金融科技公司
金融机构处理敏感的金融数据，包括交易、账户信息和个人财务记录。
原因：由于监管严格且存在金融欺诈风险，SOC 2 报告可确保敏感数据在整个生命周期内得到有效控制。许多企业客户在与金融服务提供商合作之前，都要求获得 SOC 2 合规性。
2. 医疗服务提供商和健康技术供应商
医疗保健组织管理受保护的健康信息 (PHI)，并遵守 HIPAA 等严格的隐私法。
原因：虽然HIPAA负责管理患者隐私，但 SOC 2 可以确保医疗技术供应商和服务提供商对数据安全性、机密性和可用性实施强有力的控制，从而填补安全漏洞。医院和保险公司通常要求其供应商提供 SOC 2 报告。
3. 教育、银行和其他受监管行业的公司
医疗保健组织管理受保护的健康信息 (PHI)，并遵守 HIPAA 等严格的隐私法。
原因：这类企业面临着日益增多的网络安全威胁和监管审查。SOC 2 对于向客户和监管机构展示安全工作至关重要。企业供应商入职时，SOC 通常是合同要求的。
1. 数据中心和基础设施提供商
运营数据中心或提供核心基础设施服务的组织在保护敏感客户信息方面发挥着至关重要的作用。他们应实施强大的物理和数字安全措施，以防止未经授权的访问和中断。
原因：这些提供商处理大量机密数据。客户依靠他们保护这些数据免遭泄露，并确保系统持续正常运行。
2.托管服务提供商（MSP）
由于 MSP 是客户内部团队的延伸，因此其任何安全漏洞都可能直接影响其服务的客户。这种更高的访问权限使他们承担着至关重要的责任，因为他们需要帮助管理和保护跨多个组织的 IT 环境。
原因：MSP 的安全漏洞可能会危及所有客户。SOC 2 合规性体现了 MSP 致力于保护客户环境的承诺，也是其良好的市场差异化优势。
SOC 2（系统和组织控制 2）是管理或处理客户数据的组织（尤其是在服务行业）必不可少的合规框架。SOC 2 至关重要，因为它可以向客户和利益相关者保证组织致力于维护高数据安全性和运营完整性标准。
彰显对数据安全的承诺：SOC 2 认证确保公司已实施强有力的控制措施，以保护客户数据免遭泄露、未经授权的访问和其他风险。对于处理敏感客户信息的服务提供商（例如 SaaS 公司、云供应商和托管服务提供商 (MSP)）而言，SOC 2 尤为重要。
满足企业客户需求：超过 73% 的公司在引入供应商之前要求提供 SOC 2 报告。确保客户合同安全至关重要，尤其是在医疗保健和金融等监管严格的行业。
集中式安全管理：SOC 2 合规性鼓励组织加强其安全控制和流程，提供一种集中式方法来控制和展示其安全态势的有效性。
通过独立审计提供保证：SOC 2 报告是在注册会计师 (CPA) 进行独立审计后发布的，确保客户和利益相关者对组织的安全控制和流程充满信心。
增强安全态势：SOC 需要加密、多因素身份验证 (MFA)、加密和入侵检测系统等授权来增强对漏洞和网络攻击的防护。
竞争差异化：清晰的SOC 2报告能够帮助企业从竞争对手中脱颖而出，彰显其运营的成熟度和可靠性。这对于竞争激烈的SaaS提供商和MSP尤为重要。
增强客户信任：通过独立审计，组织有机会展示其对数据安全的承诺，从而增强客户信任和客户保留率。
支持法规遵从性：虽然 SOC 2 不是法规要求，但它可以帮助组织遵守许多合规标准和行业最佳实践。
促进供应商管理：SOC 2 报告提供安全控制的标准化证据，简化企业客户的供应商评估和尽职调查流程。
SOC 2 合规性是一个涉及多个团队和流程的过程。这是一个重复的过程，因为 SOC 2 是一个旅程，而不是一个需要勾选的复选框。以下是详细的分解：
SOC路线图
步骤 1：定义目标和范围
在深入探讨合规性之前，请明确您想要实现的目标以及哪些系统或服务在合规范围内。为此，您可以直接参考 AICPA 的指南。
确定关键系统：哪些应用程序、基础设施或数据存储处理客户数据？
选择相关标准：虽然安全性是强制性的，但您可以根据您的业务包括可用性、机密性、处理完整性或隐私性。
设定目标：您是想先获得类型 1 报告，还是想进行完整的类型 2 审计？
步骤 2：进行差距分析
根据 SOC 2 要求评估您当前的状态，以确定需要改进的领域。为了进行正确的差距分析，获得完整的评估、差距识别和可行的补救措施，最好寻求像我们这样的第三方顾问的帮助，例如Encryption Consulting。
审查现有政策：您是否已记录安全政策、事件响应计划和访问控制程序？
评估技术控制：您的系统是否加密？是否启用了 MFA？
采访利益相关者：观察日常运营是如何进行的。
文档差距：例如，您可能会发现备份未正确加密，或者被解雇人员的帐户/访问权限未立即被禁用。
步骤 3：制定政策和控制措施
SOC 2 要求以正式格式记录控制措施。建议参考NIST、CSF 或 CIS 等安全标准来制定此类政策和控制措施。这些标准包括：
访问管理：记录用户如何获取、修改和取消访问权限。记录 RBAC 模型和 MFA 要求。
事件响应：记录检测、报告和响应安全事件的程序，包括客户通知时间表。
供应商管理：建立评估第三方风险的流程，包括调查问卷和合同条款。
变更管理：定义如何批准、测试和记录软件和基础设施变更。
步骤 4：实施技术保障措施
为了有效地将政策转化为可操作的技术控制，组织可以执行以下操作：
部署监控工具：实施安全信息和事件管理 (SIEM)系统来收集和评估日志中可能存在的恶意行为。
加密数据：在网络流量、数据库和备份上部署行业标准加密，以保护敏感信息免遭未经授权的访问。
配置防火墙和网络分段：部署防火墙和网络分段以限制网络中的横向移动。
安排渗透测试：定期安排渗透测试，以便在漏洞成为事件之前主动识别应用程序和系统中的漏洞。
自动化补丁管理：实施自动化补丁管理解决方案，确保操作系统和应用程序及时更新。这有助于降低利用未修补漏洞的风险。
步骤 5：执行准备情况评估
在正式审计之前，必须进行内部或“模拟审计”，以确保符合控制措施和SOC 2的要求。组织还可以考虑与预审公司合作，或使用模拟审计要求的平台，以便更好地为实际审计流程做好准备。这种主动措施有助于发现差距，并提升整体合规水平。
测试用户访问：验证访问权限是否适当，并在员工离职时撤销。
恢复备份：通过执行测试恢复检查备份完整性。
审查日志：确保启用日志记录并按照策略维护日志。
模拟事件：进行桌面演习以衡量事件响应的成功。
步骤 6：聘请合格的审计师
选择一家在您的行业中拥有适当 SOC 2 审计经验的独立 CPA 公司。
请求建议：比较审计师的专业知识、费用和时间表。
准备文档：提供政策、系统图、用户访问列表和控制操作的证据。
明确期望：了解审计范围、样本量和证据要求。
步骤 7：执行正式审计
审计流程因报告类型而异：
类型 1：审计师同时审查控制设计和实施。
类型 2：审计员测试一段时间内（通常为 6 个月）的控制有效性。
步骤 8：处理审计结果
审计人员可以在报告中重点指出安全控制措施中的弱点或漏洞。处理方法如下：
确定补救优先级：应根据风险的严重程度修复突出的问题和差距。
文档修复：确保更新您的政策、应用任何必要的技术补丁或根据需要改进您的流程。
与利益相关者沟通：让每个人都了解补救工作的进展，包括时间表的更新。
步骤 9：保持持续合规
SOC 2 不是一次性事件，而是一项持续的承诺。
自动化监控：使用 Drata、Vanta 或 Secureframe 等合规自动化工具持续收集证据。
定期培训：对员工进行安全最佳实践和网络钓鱼意识的教育。
定期审查：每年或在重大变更后更新政策。
事件响应演习：进行桌面演习，让团队做好准备。
1. 将 SOC 2 视为复选框练习
一些组织将 SOC 2 视为仅仅通过审核，而对改善其安全立场的优先级较低。
解决方案：将安全融入您的企业文化。将渗透测试纳入开发周期，并使用 SOC 2 作为提升安全性的指南，而不仅仅是一份报告。
2. 跨部门协调
SOC 2 涵盖人力资源、法律、IT 和运营等各个部门，这可能导致它们之间缺乏协作。
解决方案：任命一名合规官或组建一个合规团队。可以使用 Jira 和 Confluence 等协作工具将所有文档和任务集中到一处。定期召开部门间会议。
3. 证据收集和记录
查找、收集和记录审计证据可能会令人困惑且耗时。
解决方案：尽可能实现数据收集自动化。使用能够连接云和 IT 基础架构的合规平台，自动检索日志、用户访问详情和配置快照。
SOC 2 合规性是一个全面的框架，使企业能够展现其对安全、隐私和卓越运营的承诺。通过了解信托服务标准，SOC 2 可以从合规障碍转化为竞争优势，这有助于您合理规划审计、建立强大的控制措施并鼓励持续改进的文化。
揽阁信息 · 值得您信赖的信息安全顾问！
服务热线
