随着组织越来越多地将数据迁移到云中并利用基于云的应用程序和服务,他们面临着新的安全风险和挑战。云中数据的访问安全是所有组织最关心的问题。强大的身份和身份验证管理是减轻云中威胁的基石,例如未经授权的访问、帐户泄露和代价高昂的数据泄露。
与此同时,云服务提供商推出了安全解决方案,有望帮助企业解决这些问题。然而,将所有安全蛋放在一个篮子里并不是听起来的好主意。攻击者可以利用云提供商中的威胁和漏洞,轻松地横向移动而未被发现到您的企业基础设施中,泄露或破坏数据,并中断运营。
但是,企业可以避免这些安全漏洞。云安全的共同责任概念是一个很好的工具,组织可以利用它来检查其他、替代的、中立的解决方案,以帮助他们降低选择本地云安全解决方案的风险。基于云安全的责任共担模型,企业可以将自己的安全职责与云服务提供商的职责分开,自带安全工具避免网络威胁,建立强大的访问安全态势,并保护自己免受针对企业网络和数据的犯罪分子的侵害。
在选择云中立访问安全解决方案之前,组织需要检查其操作和威胁环境并考虑以下事项:
身份和访问管理 (IAM) 解决方案是否支持广泛的身份验证技术来为您的网络和数据设置障碍,如果您的云服务提供商受到威胁?
候选的中立IAM解决方案是否满足您的业务需求和监管框架?特别注意数据主权和保护合同条款。
访问安全解决方案是否允许您集中灵活地保护各种用例和用户身份验证旅程?
候选访问安全平台是否会提高您的整体业务弹性?
为什么组织应该选择中立的云访问安全解决方案?这里有四个切实的好处,可帮助您做出决定。
如果我们从 SolarWinds 攻击中吸取了一个教训,那就是使用独立于云服务提供商的不同方法或技术可以消除相当大的威胁向量,并为对手带来更大的障碍。考虑到对手寻求最简单的方法让自己进入公司网络并在不被发现的情况下横向移动,因此设置了额外的障碍并增加了这样做的难度,从而起到了威慑作用。围绕云服务提供商提供的基础架构和服务包装 BYOS 是一种很好的安全实践。您不希望您的云提供商成为您的单点故障,对吗?
隐私和数据保护要求的拼凑正在演变,并对企业应如何看待数据安全产生深远影响。Schrems II 规则带来了新的挑战。例如,葡萄牙数据保护局 (CNPD) 下令国家统计局暂停将 2021 年葡萄牙人口普查中的个人数据发送到位于美国的云提供商。企业需要采用能够提供在不同司法管辖区运营所需的灵活性的解决方案。通过分离职责以及选择满足特定业务用例和合规性要求的访问安全解决方案,您可以确保不需要的实体无法访问您的数据和应用程序。
尽管您可以将基础设施和数据存储外包,但在发生数据泄露时,您不能将安全责任外包。最好能够集中有效地控制和管理您对数据的访问安全性。减少对云服务提供商的依赖并减少对云服务提供商的信任,可以减少威胁面,并降低因云提供商漏洞被利用而造成的附带损害的可能性。
选择云原生安全解决方案会带来供应商锁定的危险。供应商锁定会带来商业、监管和威胁角度的风险,这可能会增加整体风险环境。此外,本机访问安全解决方案可能会增加您的安全控制的复杂性,由于缺乏跨多个云平台的互操作性,从而产生潜在的盲点。由于企业希望减少业务风险并提高弹性,职责分离是加强其安全和隐私状况的最佳做法。
如果您想了解为什么应该选择云中立访问安全解决方案,例如 Thales SafeNet Trusted Access(STA),您可以联系揽阁信息,获取产品和相关的方案资料。
联系揽阁信息,您可以获取到更多满足全球合规性要求的信息安全产品资料,以及相关的整体解决方案的相关资料。如:
数据库访问控制:揽阁LGPAC系统
通用HSM:Luna HSM、ProtectServer HSM
支付HSM:payShield 10K
您还可以得到揽阁信息所提供的优质服务。
揽阁信息 · 值得您信赖的信息安全顾问!